幾天前在媽媽社團看到一篇發文，內容總括是「媽咪本身是支持婚姻平權，偶然看到愛家盟的海報張貼在孩子學校的牆壁上，該不該跟學校反應？」蕾在下面很快回覆「展現家庭教育的重要性。民主的會有多元的聲音，每個人的聲音我們都可以傾聽，但是自己可以有立場，不需要受到他人牽制。相互尊重，無謂對錯。每個人都有發言的權力！」。絕大多數媽咪的回應都是應該去跟學校談，老師不該提到這個議題等。
「人生是一籃價值的選擇」，這句話是研究所班導師開學第一堂課說的。價值本身是沒有對錯，重點在於選擇。大概是政治人、哲學人犯得毛病，提出對錯之分，非要問何為對，誰定義對。或許會問「怎麼讓小孩分辨是非？」什麼是對？什麼不對？價值隨時在變動，涂爾幹認為社會具有功能性「今日的犯罪是明日的道德」，我們該倚靠的還是自己的價值和信念，不是簡單對錯。
同樣的問題跟老爺討論，站在生物的角度看，若是開放平權，人類物種是不是會滅絕？同性為什麼需要婚姻平權？接著，老爺問：「大煥有一天問我們對同性婚姻的立場，妳會怎麼回答？」大概會先表面自己是支持，或者反對，再闡述支持和反對的兩派說法，告訴她應該自己判斷。「孩子只知道是非跟選擇」老爺這樣表態。「學校的教育是如此，上學前的家庭教育該是問答或申論」，孩子問得問題本來不分題型。
怕說得太模糊，不繼續深討。重點在於蕾認為的教育，該給予孩子自我思辨，而非最佳解答。人生沒有正確答案，只有普世價值。當然，老爺有一套他選擇的價值，或許跟蕾一樣，或許不同，沒有優劣之分。每個不同的個體，都有一籃自己選擇的價值，都有自由言論的機會。無論信與不信，就讓他說吧。民主的社會貴在言論自由，使用不要濫用，批判不要反對。話權人人有，說好話比說多重要，說服比妥協有效。不用全世界認同，只要於情於理。教育該達到的目標應該是如此，不是泰勒化的教育。
文章標籤
全站熱搜
養兒育女大作戰 (4)
很喜歡你的文章，感同深受的我們都身為年輕媽媽卻仍然保持該完成的事情，依然保持言論自由與思考，涂爾幹在犯罪學上太值得一提了，期許看到您更多文章👍
謝謝您的拜訪與支持！很高興在網路上遇到際遇相似的人。讀書時發現懷孕造成家中長輩的不諒解，在一片反對之下生下小孩。慶幸自己選擇這條路，雖然並不好走。看著小孩一天天長大，看到老公和小孩的互動，這個家庭的建立可能是這輩子最重大，最不後悔的決定。